杨早：人民为什么猛追王宝强

文 | 杨早

周二上午我约了人在长安街某咖啡馆，邻桌是一位大爷一位大妈，他们在聊王宝强：

“这长得好看的人就是事情多……”

“那是！想过日子就不能找好看的……”

然后他们又聊到别的谁谁家孩子还没结婚的事上去了。过了一会儿，大妈又兜回来了：

“话说那女的长得也不怎么好看哪……”

中午我去了南城一个大MALL，在一家茶餐厅吃饭时，邻桌是四个男女，带着一小孩。还是聊王宝强。

“这算掰得彻底！可是孩子怎么办呐，孩子多可怜……”

“要不谁分的财产多跟谁？”

“别瞎扯，宝宝哪有空带孩子？这要再找一后妈……”

“后爸就好啊？就那女的……”

我一向认为，在网上发言、争吵，与现实生活中的聊天、斗嘴，两者与真实生活的关联度截然不同。前者完全可以是一种角色扮演与虚拟人生，后者则内嵌进真实生活，成为每天过日子的一部分。很多网上热议的题目，在真实生活中波澜不兴，像是从包夜打游戏后从网吧走入外面的阳光里，有一种穿越的质感。

从网络发源的王宝强离婚事件显然已经超越了网络，整个社会全方位地接受、咀嚼着这个男人的悲情婚变。我的一些知识分子朋友宣称他们不关心也不想谈论此事，完全将之当作一桩普通离婚案来看待。就事论事，我同意这种看法。王宝强受没受委屈，离婚之得失成败，与我何干？不过，着眼点如果放在公众反应与社会争议上，结论就没那么简单了。

王宝强是一个符号性人物。这个属性，王菲李亚鹏和文章马伊琍都不具备。就像莫言是最后一个小学未毕业，靠热爱写作与作协体制步入殿堂的作家，王宝强这样的草根逆袭而又持续走红的影视明星，也是很难复制的个案。难以复制，意味着稀缺，意味着在中国社会，只有一个王宝强。

更重要的是，王宝强戏里戏外的形象是高度统一的。他是小人物，是懵懵懂懂看世界又归于懵懂的小人物。在所有王宝强的银幕形象身上，我们看不到内心的任何成长——《士兵突击》也没有，这部十年前的电视剧与《侠客行》和《射雕英雄传》一样，讲的是“反智者获得胜利”的故事（这里的“反智”不含贬义），憨人有憨福，一根筋也有春天，这本是一个传统的母题。

而王宝强在戏外，也一直维持着“苦孩子出身终成正果”的格局。或许喜欢王宝强的知识分子很少，但不妨碍他成为大众最感亲切与贴近的草根明星。

▲ 《士兵突击》剧照

即使是在知识分子圈，由于“唯一的王宝强”识别度如此之高，你可以说不喜欢王宝强，但谁能说自己不知道王宝强？他与徐峥、黄渤组成《泰囧》铁三角，不是没有道理的：徐峥“绝顶聪明”，总是扮演以知识为力量、以身份争地位的广义知识分子；黄渤在获金马影帝的《斗牛》里可以傻憨，但在铁三角里，是代表吃透社会规则的精明邪派。

徐峥与黄渤的明争暗斗，王宝强无心了解也无意参加，但真正改变故事结局的却是这个二不拉叽好管闲事的小老板。正邪两派都被他的质朴、孝顺、忠诚等传统优良品质打动，回头检视并改变了自己的鸡贼人生。

从某种意义上说，王宝强身上维系着中国社会“老实人不吃亏”的传统信念，这一信念还包括“难得糊涂”、“知足长乐”等一系列格言警句，长期以来担当人民群众与残酷社会现实和平共处的心理平衡器。

《Hello！树先生》那样的灰暗与无为，显然比《泰囧》《士兵突击》更真实，但特别不招人待见，虽然是知识分子最顺眼的王宝强作品，基本落在大众的视野之外。

▲ 《泰囧》剧照

王宝强离婚事件爆发之后，大众评论里被最多提及的是《唐人街探案》与《士兵突击》。

王宝强在《唐人街探案》里扮演的唐仁，吊儿郎当混迹江湖，起因都是因为在家乡自己的婚礼上撞见新娘与别人偷情。这一情节因为与现实的高度吻合而迎来了点播热潮，还有人整理出“王宝强影视作品中的七个出轨者”。

《士兵突击》虽已播出十年，许三多仍是王宝强在许多人心目中的定妆照，“央广军事”官微喊出了“王宝强就是许三多”“请不要欺负士兵许三多”，几乎把王宝强离婚事件上升到“破坏军婚”的高度。

这一论断虽然有不少反对“娱乐事件政治化”的评论，但也符合了很多人的认知：既然特型演员可以分享领袖的影响力，王宝强又为什么不可以因为出演许三多而被视为军人偶像呢？何况王宝强遭遇的“妻子出轨”，本来就是军人家庭的最大隐患，评论者由此产生的自我投射，难道不是很正常吗？

▲ 《唐人街探案》剧照

不知道为什么，看到王宝强离婚事件的细节，我第一时间想起的是比较少人提及的《暗算》第一部《听风》。王宝强扮演的瞎子阿炳，因为耳力特别灵敏而被招进了情报部队搜听电台，因为荣立战功被尊为国家英雄，由国家出面给他找了一个烈士遗孤当老婆。

阿炳是个不晓得男女风月的人，但他听力过人，当新生婴儿的第一声大哭传到耳朵里，他就知道那不是自己的骨肉。阿炳上吊自杀了。柳云龙扮演的安同志痛心疾首，出手惩处了奸夫淫妇。

《唐人街探案》里的唐仁，一直到影片结束，都是一个loser。《士兵突击》里的许三多，坚守初心，越来越强，成为士兵典范。只有《听风》里的阿炳，在他婚配之际，同时拥有着“强/弱”两种特质。他是国家英雄，但那不是因为他的综合素质，而是特异专长所致。首长出面说服女方，用的言辞是“你愿意嫁给一个英雄吗”，女方回答也是“我愿意用一生照顾英雄的生活”（大意）。

只是，婚姻生活不能在“英雄”帽子下自动免疫，在世俗欲望的诱惑下，阿炳的弱点展露无遗，生长在红旗下的妻子也出了轨。电视剧让安同志帮阿炳复了仇，又感慨阿炳在家庭生活中的无助，却没有触及悲剧的真正根源。

如果我没记错，《暗算》是唯一一部给了王宝强角色一个配偶的影视作品。刘若英不会爱上傻根，王宝也没能把范冰冰变成女朋友，连唐仁，也只是在影片结尾留了一点对阿香的未来念想。

▲ 《天下无贼》剧照

影视作品不敢给王宝强一个配偶，符合大众的审美心理与生活经验。王宝强不是周星驰，他是“真正的小人物”，没有成为高富帅的潜质。所以上天会赐福予他，让他感动别人，但不会给他真正的主角待遇，当王子迎娶公主，骑士斗败恶龙，他仍然是桑丘一般的存在，站在旁边，满脸憨厚的笑。

所以在大爷大妈心目中，长得就像隔壁家二小子的王宝强，就该去“过日子”，不要贪图什么貌美如花。郭靖黄蓉的故事，在想象世界里可以存在，放在现实生活中，人人都会觉得“不般配”。

但不般配归不般配，“宁拆十座庙，不破一桩婚”，别扭的婚姻也有它存在的价值与意义。很多人拿潘金莲武大郎西门庆来比拟王宝强离婚事件，也有人说不对，相似度更高的是卢俊义、贾氏与管家李固那种三角关系。明清时的读者列出《水浒传》四大淫妇：潘金莲、阎婆惜、潘巧云、贾氏。评论者最恨的，偏偏是最不知名的贾氏。《水浒后传》作者陈忱评论道：

其淫则一，其罪不同。潘金莲错配武大，售色于叔，不纳，故再售于西门庆，无王婆，则不杀武大；阎婆惜嫌宋江之枕席情疏，而耽张文远风浪轻佻，尚可恕也，至于逼休书，勒金子，不还招文袋，尚可恕乎？潘巧云再醮之妇，通于海闇黎，比比皆是，其杀机在坑石秀，而逢狠手，然无害杨雄之心，罪当末减；至于贾氏，配豪杰之卢员外，非武大之猥鄙也，非杨雄之糊涂也，通饿殍之李固，无西门庆、张文远之风流可喜也，握泼天之家私，而亲证其夫之罪，残鸩武大更甚，其服上刑何辞？

这就是说，如果丈夫不配或不好，出轨还可以原谅，但是受丈夫精心供养，还要转过来勾结一个并不强胜丈夫多少的外人，一同谋害丈夫性命，谋取丈夫财产，这种行为，就是活剐了也不冤哪！

▲98年《水浒传》剧照，潘金莲

大众目前接收到的王宝强离婚事件诸多细节，正符合这种传统社会心理最憎恨最不屑的“勾二嫂”“害亲夫”，无怪乎舆论一面倒地支持、同情王宝强。

如果说，王宝强本人形象是“常”，演员家庭聚少离多也是“常”，那么被各种真假爆料慢慢照亮的这场狗血大戏，却是司空见惯中的“奇”，可以拍案惊奇，可以警世醒世，用老话说，这是可以入戏文的事。

女权主义者借此批判专偶制，法学爱好者缘机讨论隐私权，而社会大众的心理反应是很顽固的。这样一桩奇案，发生在家喻户晓的明星身上，其资源意义是多方面的。

大爷大妈者，印证传统经验，初为父母者，投射同情想象，未嫁未娶者，探究围城法则，富于正义感的，感受道德危机，发洩道德义愤，维护道德秩序……相比之下，奥运会拼金夺银，倒成了与已无关的闲事。

写到这里，我忽然也想来句古时的套语：“观乎民风者，岂可不察！”至于执着义理者，无视民风，其实是在有意无意地关闭那些仅存的上下阶层沟通的管道。

【作者简介】

| 腾讯·大家专栏作者，知名文史学者。

【精华推荐】

 ·END· 

大家 ∣ 思想流经之地
 微信ID：ipress 

洞见 · 价值 · 美感

※本微信号内容均为腾讯《大家》独家稿件，未经授权转载将追究法律责任，版权合作请联系[e-mail]